Bubble 已成为领先的无代码应用构建平台，助力逾 200 万用户创建了超过230 万个应用程序。其拖拽式编辑器和强大的功能使其成为无需编写代码即可构建应用的热门之选。然而，尽管它被誉为最强大的无代码开发平台之一，但 Bubble 也存在显著的局限性。这些局限包括可扩展性受限、供应商锁定以及针对高级应用开发的灵活性不足。虽然它的功能适合初学者和小规模项目，但对于寻求长期解决方案或需要与第三方 API 无缝集成的 API 优先项目的企业来说，其用户体验往往不尽如人意。

Bubble的主要局限性

供应商锁定

无法导出源代码

Bubble 最重大的缺陷之一在于无法导出源代码。在此平台上构建的应用程序仍受其生态系统的束缚，用户无法将自己的项目迁移至别处。这一限制使企业无法完全拥有其应用程序。对于寻求长期灵活性和控制权的公司而言，缺乏可移植性会带来严峻挑战。与其他一些无代码开发平台不同，Bubble 的功能并不包括向开发者提供底层代码库的访问权限，这阻碍了定制化和应用的前瞻性维护。

受限的托管选项

（仅支持亚马逊网络服务，不支持私有 / 本地托管）

Bubble强制实施严格的托管限制，只允许在AWS上进行部署。它不支持私有或本地托管，这对于有特定安全或合规要求的企业来说限制了选择。在医疗保健或金融等对数据隐私至关重要的行业运营的机构，可能会觉得这一限制很成问题。缺乏托管灵活性也使用户难以优化成本或根据自身独特需求定制托管环境。这种供应商锁定进一步降低了该平台作为面向希望扩大规模的企业的无代码软件即服务（SaaS）构建器的吸引力。

可扩展性挑战

性能瓶颈（每秒 100 行的数据库处理速度）

尽管 Bubble 将自身定位为可扩展的解决方案，但其性能对于高流量或数据密集型应用程序来说往往欠佳。例如，该平台以大约每秒 100 行的速度处理数据库操作，与每秒能处理数千行的其他产品相比相形见绌。这一瓶颈可能导致加载时间变慢，用户体验变差，尤其对于需要实时数据处理的应用程序而言更是如此。依靠无代码工具进行大规模运营的企业可能会觉得这些限制颇具约束性。

后端限制（采用 JSONB存储，缺乏 ACID 合规性）

Bubble 的后端架构带来了额外的约束。它依赖 JSONB 存储，缺乏传统关系型数据库的稳健性。此外，该平台不符合 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）原则，而这些原则对于确保可靠的数据库事务至关重要。这些后端限制使得 Bubble 不太适合需要复杂数据处理或严格可靠性标准的应用程序。寻求高级后端功能的开发者可能需要另寻其他无代码应用构建平台。

费用昂贵

基于工作流单元的定价模式对小企业有压力

Bubble 的定价结构围绕工作流单元展开，该单元衡量应用程序内执行的操作数量。随着应用程序复杂程度的增加，这种模式可能变得难以预测且费用高昂。用户常常会发现自己超出了分配的工作流单元，导致产生意外成本。对于初创企业和小企业来说，这种定价方式可能会造成财务压力，使其更难有效管理预算。与其他无代码开发平台相比，Bubble 的定价缺乏透明度和可扩展性。

专用服务器十分昂贵（每月 3500 美元）

对于需要专用服务器的企业，Bubble 每月收取高达 3500 美元的费用。这一成本远远超出了许多初创企业和小企业的预算。虽然专用实例可提升性能和可靠性，但高昂的价格让大多数用户望而却步。这种定价模式凸显出 Bubble 的功能与其可负担性之间存在巨大差距，进一步限制了它作为无代码应用构建者长期解决方案的吸引力。

定制化受限且高级功能欠缺

高级用户界面功能有限

Bubble 的拖拽式编辑器简化了应用程序设计，但对高级用户界面定制施加了限制。想要创建高度交互性或视觉效果复杂的应用程序（如视频游戏或沉浸式体验项目）的开发者可能会遇到重大阻碍。该平台的设计工具缺乏制作复杂动画或动态界面所需的灵活性。这些限制使得 Bubble 对于那些需要前沿用户界面功能的项目缺乏吸引力。与之竞争的平台往往为高级定制提供更强大的工具，赋予开发者更大的创作自由。

自定义代码仅限于 JavaScript

虽然 Bubble 允许集成自定义代码，但仅限于使用 JavaScript。这一限制可能会妨碍依赖其他编程语言来实现特定功能或集成的团队。例如，熟悉 Python 或 Ruby 的开发者可能会觉得自己受到了该平台狭隘范围的限制。此外，对 JavaScript 的依赖限制了实现某些高级功能的能力，降低了平台的整体灵活性。需要大量定制化的企业可能需要探索能提供更广泛编码支持的替代方案。

Bubble将会给业务带来哪些问题？

可扩展性与性能

应对应用程序演进的挑战

可扩展性对于旨在拓展数字业务的企业来说仍是一个关键因素。Bubble 虽然对小规模项目有效，但由于其固有的局限性，在支持不断发展的应用程序方面较为吃力。该平台每秒大约 100 行的数据库处理速度，给高流量或数据密集型应用程序造成了重大瓶颈。这一限制直接影响用户体验，因为加载缓慢和响应延迟会令终端用户感到沮丧。对于依靠无代码工具来应对日益增长需求的企业来说，这些挑战可能会阻碍其发展和运营效率。

与其他产品的比较（例如，Zion每秒可处理 5000 行数据）

与其他产品相比，Bubble 的性能和可扩展性存在不足。优先考虑速度和可靠性的企业可能会发现其他更适合自身需求的替代方案。比如，Zion能够高效处理大型数据集可确保运营更顺畅，用户体验更无缝，对于成长型企业来说，可扩展性也就不成问题了。

灵活性与长期可行性

软件即服务应用程序面临的供应商锁定风险

供应商锁定给使用 Bubble 的企业带来了重大风险。在此平台上构建的应用程序局限于其生态系统内，限制了迁移或适应新技术的能力。对于软件即服务（SaaS）公司来说，缺乏灵活性会扼杀创新，并造成对单一供应商的依赖。无法导出源代码进一步加剧了这一问题，使企业容易受到定价或平台政策变化的影响。寻求长期可行性的公司在选择 Bubble 作为其主要的无代码应用构建平台之前，必须谨慎权衡这些风险。

缺乏代码所有权与前瞻性维护

代码所有权在确保数字产品的可持续性方面起着至关重要的作用。Bubble 的功能并未赋予开发者访问底层代码库的权限，这限制了定制化和前瞻性维护。这一限制可能会妨碍企业根据不断变化的市场需求调整其无代码应用程序或集成高级功能。相比之下，提供源代码导出功能的平台能提供更大的控制权和灵活性，使企业能够保持所有权，并保护其投资免受意外变化的影响。

成本效益

Bubble 与其他产品的定价对比

Bubble 的定价结构常常成为用户的痛点。其基于工作流单元的模式会随着应用程序复杂程度的增加导致成本难以预测。例如，初创企业和小企业可能会发现自己超出了分配的单元数量，从而产生意外支出。相比之下，像Zion这样的其他产品提供了更透明、更经济实惠的定价方案。这种具有成本效益的方式使企业能够在不承受财务压力的情况下扩大规模，对于注重预算的用户来说是更具吸引力的选择。

对规模扩张型企业造成的财务负担

规模扩张型企业面临着独特的挑战，而 Bubble 的定价放大了这些困难。专用服务器实例每月 3500 美元的高昂成本，对许多初创企业来说是难以承受的，迫使它们重新考虑平台的选择。

Bubble与Zion的比较

虽然 Bubble 已在无代码开发平台中确立了突出地位，但Zion具备独特优势，能够解决它的局限性。Zion提供了更强的灵活性、可扩展性和定制化功能，使其成为寻求长期解决方案的企业颇具吸引力的选择。以下是 Bubble 与其他产品的对比情况。

Zion全栈开发性能优越

卓越的后端性能

Zion凭借出色的后端性能脱颖而出，每秒可处理多达 5000 行数据。这一能力远远超过了 Bubble 等平台的局限，Bubble 在数据库操作方面每秒最多只能处理大约 100 行数据。对于管理高流量应用程序或数据密集型工作流的企业来说，Zion 可确保运营顺畅且高效。其强大的后端基础设施最大限度地减少了延迟，提升了用户体验，并支持可扩展性。这种性能水平使Zion 成为旨在处理复杂数据集同时又不牺牲速度或可靠性的企业的可靠选择。

采用 PostgreSQL 数据库和 GraphQL API

Zion使用 PostgreSQL 数据库，这是一个功能强大且广泛使用的关系型数据库系统。这种集成方式为开发者提供了先进的数据管理能力，包括对结构化查询和复杂关系的支持。PostgreSQL 的可靠性和可扩展性使其非常适合在高负载下需要稳定性能的应用程序。此外，Zion还内置了对 GraphQL API 的支持，使开发者能够精准地获取和操作数据。这一功能通过允许客户端仅请求所需数据，简化了构建动态应用程序的流程。PostgreSQL 与 GraphQL API 的结合使Zion 成为现代应用开发的多功能平台。

自带云部署选项

Zion凭借其自带云部署模式提供了无与伦比的灵活性。与 Bubble 只允许在 AWS 上托管不同，它允许用户将其应用程序部署到自己偏好的云服务提供商上。这种方式使企业能够优化成本、增强安全性并满足特定的合规要求。在医疗保健或金融等受监管行业运营的机构，可从能够控制自身托管环境这一点中受益。通过提供这种程度的定制化，确保企业对其应用程序保留完全的所有权和控制权，降低了与供应商锁定相关的风险。

高级定制及开发者控制权

Zion为项目定制提供了无与伦比的控制权。开发者可以集成多种编程语言的自定义代码，从而创建高度定制化的解决方案。这种灵活性与 Bubble 形成鲜明对比，Bubble 将自定义代码限制为 JavaScript。Zion在响应式设计能力方面也表现出色，使开发者能够创建视觉效果吸引人且动态的用户界面。对于需要高级功能或复杂设计的企业来说，Zion提供了 Bubble 无法企及的控制水平。

Bubble和Zion能解决什么问题

MVP开发快速且经济高效的原型制作

Bubble 和Zion 在MVP开发方面都是强有力的选择。其直观的拖拽式界面使创业者无需具备深厚的技术专长，就能迅速将想法转化为功能原型。这种快速推向市场的优势对于旨在投入大量资源之前验证概念的初创企业来说是无价的。该平台的可视化编辑器简化了工作流程，使用户能够专注于完善商业模式，而无需应对复杂的编码挑战。对于处于早期阶段的企业来说，Bubble 提供了一种经济实惠且高效的方式来测试想法并收集用户反馈。

成功案例

有几位创业者都通过Zion推出了它们的 MVP。例如，开发者 Minicollector用 Zion 打造了一个球星卡收藏者交易和展示的平台——小卡册。不仅积累了4.6万注册用户，还管理着254万SKU。Daniel选用了搭建校园融媒管理平台，通过数字化管理优化融媒体中心的活动管理和成员纳新流程。

无代码开发SaaS工具

更简单的SaaS开发

对于小规模的SaaS应用程序，Bubble 和Zion都提供了切实可行的解决方案。其庞大的插件市场提供了预先构建的功能，简化了开发流程。用户无需编写自定义代码就能集成诸如支付网关、用户认证或分析等功能。这种易用性使 Bubble 和Zion成为从事小规模的SaaS开发的个人或小团队的理想选择。通过降低开发的复杂性，该平台使创建者能够专注于为目标受众提供价值。

受益于 Bubble 插件市场的项目

插件市场进一步提升了 Bubble 对小规模项目的吸引力。开发者可以从众多第三方插件中进行选择，以扩展其应用程序的功能。例如，用于电子邮件营销、客户关系管理（CRM）集成或社交媒体分享的插件可以无缝添加到项目中。这种工具生态系统使用户能够定制自己的应用程序，同时最大限度地减少开发时间。对于资源有限的创建者来说，插件市场提供了一种经济高效的方式来增强功能并改善用户体验。

团队协作开发

类似 Git 的分支和合并功能

Bubble 通过其类似 Git 的分支和合并功能支持团队协作开发。这些功能允许多个团队成员同时针对应用程序的不同方面开展工作。开发者可以创建分支来测试新功能或进行更改，而不会影响主应用程序。一旦更新准备就绪，他们可以将分支合并回主版本。这种结构化的方法简化了协作流程，降低了出错风险，使 Bubble 适合管理复杂项目的团队。

团队协作功能

Bubble和Zion都支持内部的协作工具进一步增强了其对团队的可用性。诸如实时编辑、基于角色的权限以及活动日志等功能确保团队成员能够高效协作。管理者可以向开发者、设计师或测试人员分配特定任务，确保职责明确、分工清晰。这些协作功能使 Bubble和Zion成为寻求支持团队协作和项目管理的无代码平台的组织的可行选择。

Bubble是(MVP)和小规模SaaS系统开发的宝贵工具，但其局限性阻碍了它满足长期业务需求的适用性。诸如供应商锁定、可扩展性受限以及定价不可预测等问题降低了它在无代码开发平台中的竞争力。Zion无代码在同等功能能力下展示出更出色的功能和灵活性。对于优先考虑后端性能和控制权的企业来说，Zion表现突出。其 PostgreSQL 集成、GraphQL API 以及每秒处理 5000 行数据的能力提供了无与伦比的效率。选择合适的无代码应用构建平台可确保更好的用户体验和可持续的增长。

函子Zion（海外版Momen）是一款强大的无代码开发平台，让创建简单应用更迅速、开发复杂系统更经济、成为数字化专家更容易。帮助轻松完成页面设计、业务流程和数据模型的可视化，大幅降低参与跨平台应用开发的技术难度。函子Zion支持搭建的网站和应用，内置多个AI大模型，可以覆盖各类商业化场景，同时集成了微信/支付宝支付，提供元素级搭建账号系统。您可以便捷地进行代码生成、应用部署和上线发布，实现从概念到交付的全自动化。帮助AI应用、小程序和网站应用快速变现，实现商业价值！