Bubble vs Zion：我在无代码平台构建 AI 应用的真实体验

初次遇见 Bubble：创业的起点

几年前，当我第一次尝试独立做一个产品时，几乎没有后端开发经验。那时候，我接触到的第一个无代码平台就是 Bubble。它让我用拖拽的方式设计界面，用内置数据库保存数据，用Workflow来搭建业务逻辑。对于当时的我来说，这简直就是一场解放：我可以在没有技术合伙人的情况下，自己把一个 MVP 做出来并上线。

不过，当用户量逐渐增多、数据规模越来越大时，我开始意识到 Bubble 的局限。比如，当我想导入上万条用户数据时，系统运行得非常吃力，有时候光是批量更新一万条数据就需要一分钟以上。更别提复杂的后端逻辑了，工作流界面一旦复杂起来，我几乎分不清哪些条件对应哪些操作。Bubble 对我来说，就像一辆小轿车，在城市里代步没问题，但要拉货上山，就力不从心了。

遇见 Zion：为 AI 而生的新选择

去年，我听说了一个叫 Zion 的无代码平台，宣传点是“可视化全栈 + AI Agent 支持”。起初我并没有太在意，因为我以为它只是 Bubble 的一个替代品。但真正试用之后，我才发现它更像是专门为 AI 应用开发 和 数据密集型场景 打造的新一代平台。

我第一次测试，是把一个 Bubble 上跑得很慢的数据导入任务搬到 Zion。结果让我震惊：10 万条数据只花了 20 秒就导入完成，批量更新也只要 5 秒。我突然意识到，这个平台在性能上的优化完全是另一个级别。

更让我眼前一亮的是 AI Agent 搭建器。在 Bubble 上，如果我想做一个智能客服机器人，需要接第三方 API，自己处理数据交互，过程繁琐到让我几次想放弃。而在 Zion，我直接用可视化的方式配置一个 Agent，它就能读数据库、调用 API，还能根据业务逻辑自动回复客户。那一刻，我感觉自己仿佛突然多了一个技术团队，因为Zion相当于内置了Coze这样的AI智能体搭建平台。

从 MVP 到商业化：Zion 的优势逐渐显现

当我真正想把产品商业化时，支付和多端部署成了必须解决的问题。Bubble 在 Web 端表现不错，但要上线移动端或者国内的小程序市场，就必须依赖第三方服务，而且支付对接复杂得让我头大。

Zion 在这方面的体验要顺畅得多。它支持一键接入微信支付、支付宝、Stripe 等常用支付方式，还能直接发布到 Web 和微信小程序。对我这种既想做国际用户、又想兼顾国内市场的创业者来说，这是一个很大的惊喜。

成本上，我也更喜欢 Zion 的计费模式。Bubble 的 Workload Unit（WU）让我很难预估费用，应用规模化后经常超预算。而 Zion 的 CRU 模式更直观，资源消耗清晰可见，让我更容易规划长期投入。

我的结论：Bubble vs Zion，如何选择？

如果你和几年前的我一样，刚起步想快速做一个 Web 应用原型，Bubble 依然是一个不错的选择。它的插件和模板生态庞大，可以帮助你迅速搭建原型并验证想法。

但如果你和现在的我一样，已经走到需要 处理更复杂的数据、集成 AI 能力、甚至要快速商业化 的阶段，那么 Zion 可能是更合适的选择。它在性能、后端逻辑和 AI 集成上的优势，会让你的应用更快、更稳，也更容易跑通商业化。

最后

作为一个没有深度技术背景的创业者，我从 Bubble 到 Zion 的转变，像是从“能跑起来”到“能真正跑远”的升级。

所以，如果你正在评估无代码平台，我的建议是：

👉 试试 Zion，它可能会成为你打造下一个商业化 AI 应用的最佳搭档。